Ökotest: Dietni izdelki niso čarobna krogla



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

UK: Nasprotniki homeopatije javno predozirajo

V Veliki Britaniji so nasprotniki homeopatije, zlasti pred lekarnami verige "Boots", v soboto ob 10.23 javno prevzeli "predoziranje" homeopatskega zdravila "album Arsenicum", kar je pokazalo neučinkovitost homeopatije.

"Društvo skeptikov Merseyside" je sprožilo akcijo "10:23 homeopatija - v tem ni ničesar". Sami skeptiki opisujete homeopatijo kot nenaučno in nesmiselno psevdoznanost. Povod je bilo verjetno zaslišanje novembra 2009. V zdravstvenem odboru britanskega parlamenta je zdravnik homeopat dovolil opisati potenciranje, postopek izdelave homeopatskih zdravil, zaposleni v lekarniški verigi "Boots" pa so pozitivno komentirali prodajo homeopatskih zdravil. To je organizatorje "10.23" spodbudilo po njihovih lastnih izjavah o njihovi akciji. Nenavaden čas sega nazaj k italijanskemu kemiku in fiziku Amedeu Avogadru. Ustvaril je tako imenovano Avogadro konstanto. V tem se prikaže številka 10.23. Njegova hipoteza, formulirana leta 1811, navaja, da plini vsebujejo enako količino molekul pod enakimi pogoji.

Osnove homeopatije Homeopatijo je ustanovil nemški zdravnik Samuel Hahnemann (1755-1843). Leta 1810 je izdal knjigo, ki je do danes ostala teoretično orodje mnogih homeopatskih zdravnikov - "Organon racionalne medicine". Kasnejše izdaje, ki so nosile naslov "Organon der Heilkunst", so bile v primerjavi s prvo izdajo bistveno spremenjene in spremenjene.

Hahnemann je že leta 1796 formuliral "pravilo podobnosti", ki ga je pozneje razvil v "Organonu": "Z opazovanjem, razmišljanjem in izkušnjami sem ugotovil, da lahko v stavku v nasprotju s staro alopatijo najdemo pravo, pravilno, najboljše zdravilo: Da bi zdravili nežno, hitro, zanesljivo in trajno, v vsakem primeru bolezni izberite zdravilo, ki lahko izzove podobno bolezen zase, kot naj bi se zdravilo! "To pomeni, da bi morali podobno najbolje zdraviti podobni. Priprava zdravil v homeopatiji nato poteka tako, da se snovi nenehno redčijo (potencirajo).

Kritiki poudarjajo, da nekatera od teh pravnih sredstev ne vsebujejo več sledi prvotnega pravnega sredstva in da je to eden od razlogov za pomanjkanje znanstvenih dokazov v obliki študij. Zagovorniki homeopatije se običajno sklicujejo na lastne osebne izkušnje. Poleg tega sprejetje homeopatije v delih pri splošnih zdravnikih in prodaja homeopatije v velikih verigah ni samo naklonjeno. Nasmehujejo se redukcionističnemu pogledu nasprotnikov homeopatije in predstavnikov izključno ekonomskih interesov o homeopatiji. Po njihovem mnenju je ravno v tej klasični medicini razlika v tem, da je homeopatija več kot čista biokemija ali le darilo npr. globusov je.

V poglobljeni razpravi o anamnezi so med drugim sredstva, posamično določena glede na razpoloženje in ustavo in bi morala telesu dajati informacije. To pomeni, da ne more biti osnovnega homeopatskega zdravila za glavobole - ampak to se trenutno dogaja pri obsežni prodaji.

Naturopatija v primerjavi s konvencionalno medicino? Ozadje je tako spet ena izmed velikih prepirov med naturopatijo in sodobno medicino. Predstavniki naturopatskega vidika vidijo življenjsko silo prizadetih kot pristop k zdravljenju, ki ima potem v vsakem sistemu le drugačno ime. V kitajščini je "Chi" ali "Qi", pri kraniosakralni osteopatiji pa "primarni dihalni ritem" (PRM) itd.

Na življenjsko silo ne moremo vplivati, z nje se lahko odstranijo le ovire. Ko se pri ljudeh spet pretaka, je možno vrnitev k dinamičnemu ravnovesju med boleznijo in zdravjem. Med drugim mečejo čisto znanstven pristop k obravnavi bolezni poskus nadzora narave.
Po drugi strani predstavniki medicine, ki temeljijo na dokazih, kritizirajo pomanjkanje preverjanja homeopatije in zahtevajo, da se tudi ta preveri v skladu z veljavnimi merili v medicini.

Histerija in paskost v razpravi

Če pogledate številne objave na Twitter računu "10.23" in na forumu informacijske službe "Telepolis" za članek o dejanju "Skeptikov", se zdi, da tema zaseda veliko ljudi.

Oblika delovanja in navzven objavljen videz, ki ga dajeta nasprotniki homeopatije, nista zasnovana za vsebinsko razpravo ali medsebojno razumevanje. Nekoliko več umirjenosti in polarizacije bi zagotovo naredilo razpravo dobro, da bi na koncu dosegli najboljšo odločitev v korist zdravljenih bolnikov.

Na forumu Telepolis je eden od udeležencev vprašal, ali bi načelo podobnosti v naturopatiji pomenilo, da bi moral človek v primeru zlomljene fibule pojesti člen. In drugi udeleženec z imenom "choernchen" je ponudil nove načine uporabe homeopatije: "Homeopatija odpira tudi popolnoma nove teroristične možnosti! Smrtonosna nočna senca se sonči v spodnjih povojih Rena! Posledično redčenje smrtonosnih sestavin nočne noči v celotni renski vodi strašno presega homeopatsko
Odmerki so! Vse življenje na Renu, kot vemo, se bo ustavilo! "

Upati je, da bo takšnih prispevkov več, ki kažejo na nesmiselnost celotne stvari in v razpravo vnesejo malo več ohlapnosti in razumevanja. (Thorsten Fischer, naturopatska osteopatija, 30. januar 2010)

Druge teme:
Opozorila o tveganjih zaradi drog so se povečala
Dolgo sedenje pred televizorjem poveča tveganje za smrt
Zdravila za hujšanje so prenehala

Podatki o avtorju in viru


Video: mdrAKTUELL: ÖKOTEST warnt vor Verzehr von Reis!


Prejšnji Članek

Ekološka zdravila za malarijo iz Nemčije v Afriki

Naslednji Članek

Odločili so se raziskovalni skladi za pogoste bolezni