Nova zdravila pogosto niso boljša



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Načeloma so nova zdravila redko boljša

V Nemčiji se vsako leto poveča število odobrenih zdravil. Za nova zdravila zakon o zdravilih zahteva dokazilo o dodatni koristi. Prve ocene so pokazale, da je bil le eden od petih novih izdelkov bistveno boljši.

Redko dodatne koristi od novih zdravil
Zakon o reorganizaciji farmacevtskega trga (Amnog) je ustvaril pritisk na farmacevtske proizvajalce, da dokažejo, da je novo odobreno zdravilo boljše od tistega, ki je bilo prej na trgu. Ta relativno nov zakon, ki je začel veljati leta 2011, obravnava Zvezni skupni odbor (G-BA), najvišji organ v zdravstvenem sektorju, ki vključuje predstavnike zdravnikov, zdravstvenih zavarovalnic in klinik. G-BA je zdaj vzpostavil prvo ravnovesje in prišel do zaključka, da dve od treh novih zdravil za resne bolezni (kot so rak, diabetes ali visok krvni tlak) pomagajo bolje kot sedanje, vendar pomembna dodatna korist ponavadi ni za potrjevanje. Nemška tiskovna agencija (dpa) ima rezultate uradnega pregleda G-BA. Bilanca stanja je naslednja: samo v sedmih primerih od 37 pregledanih sredstev je G-BA priznal pomembno dodatno korist. Majhna dodatna korist je bila ugotovljena pri 14 drugih in v treh nedoločenih. Za večino drugih drog je bilo potrjeno, da nimajo dodane vrednosti ali nimajo popolnih dokazov.

O ocenah teh pregledov še vedno razpravljajo o novih zdravilih, ki so skoraj vedno dražja. Številne ocene so še vedno v teku. Predsednik G-BA Josef Hecken je dejal, da kaže, da so ocene njegovega odbora pravične. "Smo bistveno nad rezultati ocenjevanja v drugih primerjalnih državah," je dejal Hecken. V nasprotju s tem so predstavniki farmacevtske industrije že večkrat opozorili pred postopki ocenjevanja. V resnici prihaja le nekaj ljudi z inovativnimi drogami. To je utemeljila z dejstvom, da je G-BA, podobno kot testna telesa v drugih državah, opredelil dodatno korist za podobno število drog, pa tudi dejal: "Zaradi svoje prakse odločanja je G- BA je to korist dejansko dodal manjšemu deležu pacientov. " Pri ocenjevanju zdravila G-BA razlikuje med dodatno koristjo za različne skupine bolnikov, ki jih zdravilo uporablja. Po Fischerjevem mnenju je število bolnikov, za katere obstaja dodatna ugodnost, umetno majhno. Inštitut za kakovost in učinkovitost zdravstvenega varstva (IQWiG, Nemčija) ugotavlja, da so mnoga ponujena zdravila "odveč". Na trgu je približno 50.000 različnih zdravil. "Brez izgube kakovosti bi lahko število zmanjšali na 10.000." Farmacevtsko poročilo Barmera je celo ugotovilo, da približno 40 odstotkov novih zdravil "ne nudi bolniku nobene dodatne koristi" in povzroči le večje stroške. ("")

Cilj je prihranke v milijardnih prihrankih. Zaradi novih ocen so proizvajalci zdravil in zdravstvene zavarovalnice pred letom dni prvič zaključili pogajanja o cenah. Amnog določa, da samo tisto, kar resnično prinese več, tudi stane več. Trenutno se pričakuje ocenjevanje zdravil, ki so že nekaj časa na trgu. Aprila se je G-BA odločila pregledati tako imenovani obstoječi trg. Sredstva za zdravljenje pogostih bolezni, kot so diabetes, depresija ali osteoporoza, so najprej na seznamu. Cilj vrednotenja je prihraniti milijarde dolarjev, politični cilj. Pregledati je treba najbolj prodajane sklade, ki so pod patentno zaščito in nekateri so predpisani že milijonekrat. Za prvi krog so bila izbrana zdravila, katerih skupni obseg prodaje je približno pet milijard evrov, je dejal Hecken. G-BA jih preizkusi na podlagi znanstvenega znanja in dosjejev proizvajalcev. Po Heckenu je treba prve dosjeje podjetja predložiti 15. oktobra. (sb)

Slika: Sara Hegewald / pixelio.de

Podatki o avtorju in viru



Video: Jan Pirnat - My Story


Prejšnji Članek

Domači obiski tistih, ki jih je treba skrbeti

Naslednji Članek

Aplikacije za išiasno bolečino s pomočjo naturopatije in osteopatije